No tengo ninguna queja contra el sexto gobierno de Netanyahu en relación con el acuerdo firmado sobre un alto el fuego en el Líbano. Esto es lo mejor que Israel podría lograr en el cronograma previo al 20 de enero, cuando Donald Trump regresará a la Casa Blanca.
Habría sido posible negociar durante dos meses más, pero es dudoso que se hubiera podido obtener más. ¿Por qué? Amos Hochstein amenazó con detener la mediación porque su jefe, el presidente Joe Biden, no está realmente involucrado en lo que está sucediendo y principalmente porque la parte libanesa (el Estado del Líbano) no puede dar más de lo acordado.
Netanyahu ha intentado explicar la consecución del alto el fuego; sin embargo, si no fuera el primer ministro sino el presidente de la oposición, sería el primero en manifestarse en contra del acuerdo que aprobó. ¿Por qué? Porque no hay ninguna zona de amortiguamiento a la vista y los agentes de Hezbolá ya estaban intentando llegar a la valla horas después de que el acuerdo entrara en vigor.
Y no sólo eso: en el acuerdo no hay ninguna promesa de paz a largo plazo. Es cierto que Israel se reserva el derecho natural a defenderse, pero como afirmó Netanyahu, si Hezbolá no ataca, nosotros no atacaremos. Si bien la moderación de Israel es comprensible, la falta de medidas proactivas plantea dudas sobre si se trata de una estrategia sostenible para asegurar la frontera norte.
Esto es lo que sucede con los amigos a los que quieres mantener felices: Trump quería ver el fin de la guerra en el Medio Oriente, y el gobierno israelí, encabezado por Netanyahu, cumplió. Es mejor estar con Trump que contra él, ya que la historia ha demostrado que quienes no cumplieron sus órdenes o incluso expresaron una posición que no era aceptable para él, perdieron crédito y se convirtieron en opositores.
Si bien las presiones externas pueden moldear la política, esta decisión resalta aún más la falta de planificación interna, particularmente en lo que respecta a Gaza.
En el sur del Líbano, los residentes ya están regresando a sus aldeas. En Gaza, sin embargo, la mayoría de los residentes no tienen adónde regresar. Todo ha sido destruido. Ahora es el momento de establecer hechos políticos sobre el terreno y crear una nueva realidad.
Necesitamos un plan claro
El liderazgo requiere un plan claro para Gaza: ¿Quién rehabilitará la zona? ¿Quién gestionará las instituciones civiles? ¿Quién garantizará la seguridad de los residentes de las comunidades fronterizas de Gaza? Sin respuestas a estas preguntas, Israel corre el riesgo de repetir fracasos del pasado.
Es necesario trazar intereses diplomáticos y políticos claros en el Sur y realizarlos lo antes posible. Los logros militares en Gaza no están a la altura de los logrados por las FDI en el Líbano y pueden incluso superarlos. Hamás ha sido aplastado militar y administrativamente. Hay casos del gato y el ratón en varias zonas de Gaza, pero la mayor parte del trabajo ya se ha hecho.
Si las FDI permitieron a Netanyahu (¿o fue simplemente el espíritu de Trump?) solicitar un alto el fuego en el Norte, ¿por qué no en el Sur? El propio Netanyahu reconoció en un discurso grabado que Israel necesita refrescar y renovar su armamento. ¿No se aplica esto también a los combatientes del Sur?
Netanyahu ha dejado claro que no quiere que Hamas tenga el control de Gaza, ni apoya al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, alias Abu Mazen. Pero no ofrece una visión clara de lo que vendrá después.
Las visitas de partidarios del reasentamiento judío en Gaza bajo los auspicios del establecimiento de instalaciones militares israelíes antes de que el nivel político haya tomado una decisión son un fenómeno malsano en una sociedad sana. El liderazgo no puede funcionar sin un plan, y eso es precisamente lo que falta.
Y finalmente, trae a los rehenes a casa. Este acto demostraría a todo el público israelí que el término “garantía mutua” existe en la sociedad israelí. Por el momento, esa garantía mutua no existe y, bajo la dirección de Netanyahu, el espíritu sionista está cambiando. A una sociedad sin un ethos le resultará difícil sacrificar a sus hijos e hijas por un líder sin una visión y sin objetivos claros para el futuro. Ciertamente no en una sociedad polarizada, donde toda una comunidad de personas no soporta la carga del sacrificio en la batalla.
Israel debe priorizar la claridad, la visión y el liderazgo. Sin ellos, la estrategia actual fracasará, dejando a una nación dividida y vulnerable frente a los desafíos futuros.
El autor es el jefe del Departamento de Estudios de Oriente Medio y del Centro de Investigación de Oriente Medio y Asia Central de la Universidad de Ariel. Experto en nacionalidad, etnicidad, protestas y violencia política, y relaciones entre mayoría y minoría, se especializa en cuestiones palestinas y árabes israelíes. Ha publicado tres libros sobre la minoría árabe-israelí y la política palestina.
