En el tumultuoso panorama de la transformación política de Siria, surgieron dos voces para articular la compleja narrativa de una nación en una encrucijada.
El Correo de Jerusalén se acercó a dos personalidades públicas sirias, Anas Al-Marfou’, un activista político de la región de Deir ez-Zor, Faraj Alexander Rafi’i, un escritor sirio-francés con raíces profundamente arraigadas en el diverso tejido social del país, y Hayvi Bouzo , una personalidad de los medios sirios radicados en Estados Unidos, para escuchar más sobre sus pensamientos y creencias.
Anas Al-Marfou’, líder de la oposición siria
Anas Al-Marfou’, un político de la oposición siria de 39 años, compartió sus ideas sobre la reciente caída del régimen de Assad y el futuro potencial de Siria. Al-Marfou’, que representa a Deir ez-Zor en la oficina de relaciones diplomáticas del Consejo Democrático Sirio alineado con la oposición, tiene una amplia experiencia en organizaciones internacionales.
Cuando se le preguntó sobre las consecuencias inmediatas del colapso del régimen, Al-Marfou’ describió una escena de júbilo abrumador. «El pueblo sirio, de todas las sectas, está experimentando una profunda alegría y celebraciones generalizadas», explicó. Hizo hincapié en que esta felicidad procedía de liberarse finalmente de un régimen que muchos habían considerado criminal durante mucho tiempo, que había infligido masacres horribles y empujado a la población a la pobreza mientras se escondía detrás de consignas vacías de «resistencia».
Reflexionando sobre la repentina caída del régimen, Al-Marfou’ admitió que estaba sorprendido por su rápido colapso. «No esperaba que el régimen cayera tan rápido», comentó. Atribuyó este giro inesperado de los acontecimientos a varios factores clave, en los que la presión militar israelí jugó un papel crucial. «Los ataques israelíes apuntaron sistemática y precisamente a los aliados del régimen: Hezbollah y las milicias iraníes en Siria», dijo. Estos ataques estratégicos, explicó, fueron como la proverbial gota que colmó el vaso, debilitando fundamentalmente la columna vertebral militar del régimen.
Al-Marfou’ también destacó el impacto de las sanciones de la Ley César, que en su opinión socavaban críticamente la estabilidad económica del régimen. Estas sanciones, señaló, estrangularon los recursos financieros del gobierno, haciendo cada vez más difícil financiar al ejército y proporcionar servicios básicos a los ciudadanos.
Particularmente impresionante para Al-Marfou’ fue la coordinación entre los grupos de oposición sirios. «Su nivel de coordinación y disciplina fue asombroso», dijo. «La actuación fue tan profesional que especuló sobre un posible apoyo internacional oculto, dada la inesperada sofisticación organizativa».
Al discutir las posibles implicaciones regionales, Al-Marfou’ describió la caída del régimen como un «terremoto geopolítico» con ramificaciones complejas. Vio diferentes escenarios para las relaciones de Siria con Turkiye, Irán e Israel.
En cuanto a Turkiye, consideró el cambio de régimen como una oportunidad para establecer relaciones más estables y facilitar potencialmente el regreso de los refugiados sirios. Con Irán, fue más definitivo y calificó la caída del régimen como «un golpe poderoso» que debilitaría significativamente la influencia regional de Irán y perturbaría sus planes estratégicos.
En cuanto a Israel, Al-Marfou’ creía que la nueva situación reduciría las amenazas a la seguridad de Hezbollah y las milicias iraníes. Sin embargo, advirtió que Israel debe permanecer alerta, ya que el vacío de poder podría crear oportunidades para grupos extremistas o represalias iraníes.
Sobre la cuestión crítica de las relaciones entre las minorías, Al-Marfou’ expresó un cauto optimismo. Haciendo referencia a las declaraciones de Abu Mohammad al-Julani sobre el establecimiento de un gobierno democrático que respete los derechos de todas las minorías, enfatizó la importancia de acciones concretas. «El pueblo sirio aún posee el espíritu nacional que existió durante el mandato francés», afirmó.
Sin embargo, dejó claro que el progreso futuro depende de varios factores clave: obtener el apoyo regional e internacional adecuado, implementar una justicia transicional efectiva y mantener un liderazgo unificado entre las facciones armadas.
Al-Marfou’, que ha trabajado extensamente en estudios estratégicos y académicos, destacó que el camino por delante es complejo. Si bien celebró la caída del régimen, se mantuvo pragmático sobre los desafíos de construir un nuevo Estado sirio. «Necesitamos medidas tangibles y un liderazgo unificado de las facciones armadas», concluyó.
Faraj Alexander Rafa’i, escritor sirio-francés
«Esto podría marcar el fin del proyecto iraní».
Faraj Alexander Rafa’i, un escritor sirio radicado actualmente en Francia, nació en Siria y vivió allí hasta los 22 años. Describió su infancia como profundamente inmersa en la narrativa antiisraelí del régimen nacionalista-socialista de Assad.
«Crecí en un ambiente donde la hostilidad hacia Israel y los judíos era una parte profundamente arraigada de la cultura diaria», reflexionó. “Esta experiencia formativa se convertiría más tarde en el catalizador de una profunda transformación personal”.
Un momento crucial llegó en 2023, cuando visitó Israel por primera vez, un viaje que antes le estaba prohibido por ser sirio. «Esta visita fue un punto de inflexión», explicó. La experiencia inspiró su próximo libro, «Un sirio en Israel», que examina sus descubrimientos sobre la sociedad israelí y los contrasta con la cultura del odio con la que había crecido.
Al hablar de la caída del régimen de Assad, Rafa’i describió un panorama emocional complejo. Proveniente de una familia de origen alauí y sunita, fue testigo de reacciones diversas y contradictorias. «Al principio hubo una alegría inmensa», dijo. «La gente no podía creer lo que había sucedido. Fue tan repentino que las emociones eran una mezcla de felicidad y asombro».
Si bien muchos celebraron el fin de un largo período de opresión, Rafa’i se mantuvo cauteloso, particularmente respecto de la presencia de islamistas dentro de la oposición. «Al principio estaba profundamente preocupado», admitió. «No quería sustituir la dictadura de Assad por una dictadura islamista».
Sin embargo, señaló que la oposición parecía estar haciendo esfuerzos para tranquilizar a todos. «Están hablando de un enfoque sin represalias, de un Estado pluralista, incluso de un Estado secular», dijo, añadiendo que algunos grupos de oposición incluso se describen a sí mismos como «amigos de Israel», un cambio notable con respecto a narrativas anteriores.
En cuanto a las implicaciones regionales, Rafa’i vio la caída del régimen como un golpe significativo para Irán. «Si la oposición siria logra lograr un cambio pacífico, podría marcar el fin del proyecto iraní que los mulás han intentado afianzar durante décadas», comentó.
Su perspectiva sobre Turkiye era más escéptica. Si bien Turquía apoyó a las facciones de la oposición, Rafa’i cuestionó las verdaderas motivaciones, particularmente en lo que respecta a la cuestión kurda. «Turkiye hará todo lo posible para impedir que los kurdos ganen terreno», observó.
Para Israel, recomendó precaución. La presencia de facciones de oposición apoyadas por Turquía y las tensiones actuales crearon un escenario impredecible. «Las posiciones de la oposición siria son variadas», dijo. «Algunos piden la paz con Israel, mientras que otros izan banderas palestinas en Alepo.»
En cuanto a las minorías, en particular los drusos y los alauitas, Rafa’i describió una situación todavía rodeada de incertidumbre. “Los drusos en el sur habían sido parte de la oposición desde el principio, mientras que los alauitas enfrentaban preocupaciones más importantes”, explicó. «La oposición ha estado enviando mensajes tranquilizadores. Han enfatizado que la comunidad alauita no será un objetivo y que la rendición de cuentas sólo se dirigirá a aquellos que cometieron crímenes».
Rafa’i quedó impresionado por el nivel de responsabilidad mostrado por los sirios. «Lo que sorprende a todos es que no hayan caído en un ciclo de venganza colectiva», afirmó. Sin embargo, se mantuvo cautelosamente optimista y observó atentamente los acontecimientos que se desarrollaban.
Hayvi Bouzo, presentadora de medios nacida en Damasco y radicada en Estados Unidos y fundadora de Yalla Productions
Hablando con el CorreoBouzo comenzó describiendo los sentimientos de euforia en su ciudad natal de Damasco. “Después de la caída del régimen, muchos en Damasco que solían ser pro-Assad comenzaron a decir que habían cambiado de opinión y que esperaban con ansias el nuevo gobierno. Y seguramente muchos de los que estuvieron en contra de Assad todo el tiempo lo están celebrando”, afirmó.
“Mi madre es de Alepo”, continuó Bouzo. «Mi tío, que estaba en contra de Assad pero también temía los levantamientos islamistas, dijo que las cosas están mejorando, que hay más comida y más conexión a Internet, y la gente está sintiendo más alivio».
Bouzo admite que no esperaba que el régimen cayera tan rápidamente. “Sabía que habría un desmoronamiento lento después de la liberación de Alepo, pero nunca pensé que sería tan rápido y que se llevaría a cabo sin milicias iraníes”, comentó, elogiando la aniquilación de Hezbolá en el Líbano por parte de Israel.
“Que el régimen de Assad huyera de Damasco fue muy inesperado. Pensé que lucharían más por Damasco y se aferrarían a las ciudades costeras. Ni siquiera sabemos el paradero de Assad y todo esto es gratamente sorprendente”, añadió, recordándome que esto fue especialmente sorprendente dado que los países árabes han mejorado las relaciones con el régimen de Assad en los últimos años, y estaba el menos anti- Sentimiento de Assad en los medios.
«En términos de Irán, no creo que el régimen actual tenga relaciones con la República Islámica», continuó Bouzo. “El pueblo de Siria es muy hostil hacia ese régimen y sus milicias. Se ha creado mucha animosidad debido a las atrocidades llevadas a cabo por las milicias iraníes en Siria, y creo que verán a la República Islámica como el primer y principal enemigo de Siria”.
Respecto a Turkiye, Bouzo compartió un enfoque orientado a la realpolitik. “Definitivamente, Turkiye apoya a algunas de estas milicias, especialmente en Idlib y Alepo, donde vimos izar la bandera turca en la ciudadela de Alepo. Ésta es la realidad. Pero en Siria hay varios grupos que dominan diferentes partes del país”, recordó, señalando a las SDF lideradas por los kurdos, que “definitivamente no se llevan bien con Turkiye”.
Bouzo destacó que las SDF y las fuerzas respaldadas por Turquía apenas luchaban entre sí, ya que ambas estaban ocupadas luchando contra el régimen de Assad. Respecto a Israel, Bouzo comentó: “Creo que muchos esperan que la nueva Siria tenga relaciones pacíficas con Israel. Muchos en Siria entienden que sin los combates de Israel y casi eliminando a las milicias respaldadas por Irán en el Líbano, la caída del régimen de Assad nunca habría ocurrido. Esto ha hecho que la idea de paz con Israel sea mucho más convincente, y lo veo mucho en mis cuentas de redes sociales mientras los grupos minoritarios y las mayorías suníes hablan de ello abiertamente”.
Hablando de las minorías, especialmente los kurdos y los drusos, Bouzo comentó: “No tenemos un gobierno centralizado que controle toda Siria en este momento. Los drusos se han levantado con valentía contra el régimen de Assad durante años, por sí solos y de forma pacífica, y merecen crédito por ello. Necesitamos ver la protección de las minorías en Siria, y esto debe hablarse abiertamente.
«Necesitamos aliados que ejerzan esta influencia, para que no tengamos una estructura estatal islamista que sea destructiva», añadió. «También espero que Estados Unidos permanezca en las zonas kurdas, que han estado disfrutando de un alto grado de autonomía». Espero que veamos una colaboración cada vez mayor de Israel con los kurdos y otras minorías, así como con el nuevo gobierno”.